Demo: Globaler Klimastreik

Am Freitag, dem 20. September 2024 rufen auch die Parents for Future Leverkusen wieder zu einer Beteiligung am globalen Klimastreik auf: für die Mobilitätswende und die Einhaltung des Pariser Klimaabkommen.

Die Demonstration beginnt um 16.00 Uhr vor dem Rathaus in Leverkusen-Wiesdorf

Let´s Protest Like There Is A Tomorrow !!

Laut werden für Leverkusen
– Naturschutz 2024

(s. auch Reiter „Themen/Stadtpolitik„)

Stabwechsel

36 Jahre hat Erich Schulz erfolgreich den NABU-Leverkusen geleitet. Im letzten Jahr hat er nun aus Altersgründen den Vorsitz an Dr. Hans-Martin Kochanek weitergereicht.

Wir kämpfen wie eh und je für die Verbesserung der Lebensqualität der 169.116 Leverkusener und Leverkusenerinnen heute und für die Erhaltung der Lebensgrundlagen für unsere Kinder morgen. 180 Leverkusener sterben jährlich durch die Luftverschmutzung. Dazu kommen die vielen, deren Lebensqualität durch Lärmsmog stark eingeschränkt wird. Diese Menschen sind uns wichtig.
Dafür informieren wir, reden mit und zeigen die vielen Möglichkeiten auf MIT der Natur zu wachsen. Wir wollen der Natur eine starke Stimme geben!

Der NABU Leverkusen will deshalb zusammen mit der BUND Kreisgruppe daher in diesem Jahr noch umfangreicher als bisher den LeverkusenerInnen ihre Möglichkeiten aufzeigen, zusammen mit der Natur zu wachsen.

Erfolge und Herausforderungen

Es gibt viele Erfolge für den Naturschutz in Leverkusen – wie die Stabilisierung des Bestandes bedrohter Vogelarten wie Schwarzkehlchen und Neuntöter oder eine im Umkreis von 50 km einzigartige Kolonie der Sturmmöve.

Aber dem gegenüber gibt es auch große Herausforderungen in Form von umfangreicher geplanter Versiegelungen von Flächen in Leverkusen, fehlende Begrünung im Stadtgebiet usw.

Jeder, der sich etwas auskennt, weiss, dass Leverkusen dringend mehr Grün, mehr Natur braucht. Denn Leverkusen gehört mit zu den dicht besiedelsten Bereichen in Deutschland. Fast die Hälfte der Fläche von Leverkusen ist Siedlungsbereich und weitere 13 % werden für Straßen und Autobahnen zur Verfügung gestellt. So ist es kein Wunder, dass der Klimaatlas NRW auch in Leverkusen viele Hitzeinseln aufzeigt. Aufgrund der starken Besiedlung weisen die Leverkusener Naturschutzverbände NABU und BUND seit Jahren darauf hin, dass die Zeit des Neubaus von Gebäuden auf bisher für den Siedlungsbereich nicht genutzten Flächen längst vorbei ist. Es kommt aus Sicht des Schutzes der Natur und eines sozial gerechten und nachhaltigen Leverkusen nur die sinnvolle Nachverdichtung im Bestand in Frage.

Flächenfraß ist schädlich
Nutzung vorhandener Fläche muss Vorrang haben – z.B. Bau über Parkplätzen, Baulücken …
Wichtig ist: Es muss ein effektiver Ausgleich erfolgen: Wenn Bebauung dann Entsiegelung in gleicher Größe an anderer Stelle – als ganzes Stück (nicht viele über die Gegend verteilte Einzelstücke) und an einer Stelle, an der wieder ein harmonisches natürliches System entstehen kann (ein funktionierender Lebensraum).

Der Flächenfraß vernichtet Lebensräume.
Um die Qualität dieser Lebensräume zu beschreiben wird häufig über die dort vorkommenden seltenen Tier- und Pflanzenarten berichtet. Diese dienen also als Kennzeichnung der Qualität. Denn das Aussterben von Kiebitz oder Feldlerche ist wie das Löschen der Festplatte der Arten ohne Sicherungskopie. Das aktuelle Artensterben ist eines der größten Probleme der Menschheit.

 

* Straßenbau

Ein weiter so geht nicht! Leverkusen wird von vielen Autobahnen zerschnitten. Das muss aufhören! Ein Rückbau oder eine Tunnellösung sind die einzigen akzeptablen Lösungen für die hier wohnenden Leverkusener und Leverkuserinnen.

 

* Sportinternat Bayer 04 Kurtekotten

Wieder einmal soll ein wertvoller Lebensraum im Außenbereich bebaut werden. Wir haben aber zu wenig von diesen Flächen, daher müssen sie alle geschützt und erweitert werden. Für den Neubau eines Sportlerinternates gibt es sicher noch genügend andere Flächen in unseren bereits bebauten Gebieten.

 

* Geplante Feuerwache „Auf den Heunen“

Die Leverkusener Naturschutzverbände NABU und BUND sehen selbstverständlich den Bedarf für eine Feuerwache. Der geplante Standort „Auf den Heunen“ kann jedoch aus vielen verschiedenen Gründen nicht von den Naturschutzverbänden akzeptiert werden.

* Naturschutz

* Klimaschutz

* und einer lebenswerten Stadt Leverkusen

Es gibt mindestens 6 alternative Flächen, welche sich für den Neubau der Feuerwache eigenen würden und viel weniger Schäden anrichten würden.

 

* Windkraftwerk an unserer Stadtgrenze nach Monheim neben unserem geplanten NSG Buschbergsee
So nicht!   Windkraft gern – aber nur an der richtigen Stelle

Die Auswirkungen der in Monheim geplanten Windenergieanlage an der Grenze zu Leverkusen-Hitdorf könnten dramatisch auf die wertvolle umgebende Natur werden – dies zeigen die aktuellen Untersuchungen der Naturschutzverbände NABU und BUND auf. Windenergieanlagen sind auch von den Naturschutzverbänden gern gesehen, leisten sie doch einen elementaren Beitrag zu unserer Versorgung mit erneuerbaren Energien. Aber – so wie wir uns auch in der eigenen Wohnung verhalten – muss der Platz genau ausgewählt werden, damit kein Schaden angerichtet wird. Bildlich gesprochen würde niemand eine Waschmaschine genau vor den Fernseher stellen.
Und genau diese Umsicht können NABU und BUND Leverkusen und der NABU Monheim der Stadt Monheimer bei Ihren Planungen in der direkten Nähe zum Buschbergsee leider nicht attestieren. Gegen eine Windenergieanlage an der Grenze nach Leverkusen sprechen mehrere wichtige Gründe: Entwertung eines wertvollen Lebensraumes, Fehlen wichtiger Grundlagen in der Artenschutzbewertung wie Fledermauskartierung und die unzureichende Berücksichtigung mehrerer seltener Arten wie z.B. dem Baumfalken. Die oberflächliche Bestandserfassung der Möwen, scheinbar ohne Begehung des Buschbergsees, lässt leider befürchten, dass auch andere Themen vernachlässigt wurden.

 

* Lichtsmog
Ein in den letzten Jahren immer stärker werdendes Problem. Die Städte werden immer heller. Wir alle wissen, dass wir bei Licht nicht schlafen können, dass unser Hormonhaushalt durcheinander kommt – und das gilt ebenfalls für die alle Lebewesen in der Natur. Daher brauchen wir ausreichend Licht für unsere Sicherheit – und endlich das Abschalten von all dem unnötigen und grellen Licht, was uns die Nacht vergrault.

 

* Landschaftsplan – längst überfällig.

Leverkusen hinkt hinterher. Der Rheinisch-Bergische Kreis hat schon die dritte Auflage, wir immer noch die erste von 1987. Zur Zeit hat Leverkusen nur 2,25 % der Fläche unter Naturschutz gestellt, in NRW sind es 8%, Landesziel ist 15%, die Naturschutzverbände fordern sogar landesweit 20% Biotopschutzsysteme.

Wir begrüßen daher die vorgesehene Novellierung des Landschaftsplanes und wünschen uns einen kreativen und offenen Diskurs mit den vielen Anregungen, die sicher im Laufe der kommenden Offenlage eingebracht werden.

 

* Grünsatzung – zukunftsweisend und sehr sinnvoll.

Die Aufgabe der Grünsatzung ist nach Ansicht der Naturschützer, dafür zu sorgen, dass bei Neubauten alles getan wird, um die durch sie erzeugten Probleme für die Natur zu reduzieren. Das Gebäude und sein Umfeld müssen folgerichtig so gestaltet sein, dass von ihm so viele positive Ausstrahlungen wie möglich in Sachen Artenvielfalt, Wasserhaltevermögen und Klimaschutz ausgehen. Der vorliegende Entwurf hat viele gute Aspekte, aber vor einer Verabschiedung durch den Stadtrat sollte das großes Weiterentwicklungspotential noch eingearbeitet werden. So z.B. ausschließlich „standortgerechte und heimische“ Pflanzen zu verwenden. In dem Entwurf werden „naturverträgliche Arten“ vorgeschlagen. „Der Begriff „naturverträglich“ ist im gärtnerischen Sinne nicht eindeutig definiert und kann daher zu vielerlei Fehlinterpretationen führen. Er ist daher wichtig ihn durch „einheimische“ zu ersetzen. Nur so kann die notwendige Förderung der Artenvielfalt erfolgen. Irritiert hat uns z.B., dass in der Pflanzen-Vorschlagsliste sogar der Kirschlorbeer aufgeführt wird. Dieser Strauch wird von vielen Naturschutz-Fachleuten als keineswegs förderlich angesehen und verbreitet sich invasiv. Diese schlechte Eigenschaft ist allgemein – auch in Wikipedia – bekannt. Jede Chance der Begrünung muss unbedingt genutzt werden, so sollte der durch die Grünsatzung festgeschriebene Begrünungsanteil auf Tiefgaragen außerhalb der Wege von 60% auf 100% erhöht werden.
Wir würden uns freuen, wenn durch eine umfangreich ergänzte Grünsatzung endlich ein Regelwerk für die Gestaltung eines zukunftsfähigen Leverkusens geschaffen wird. Dieses ist aus Sicht unserer Enkel genauso wichtig für den Hausbau wie die uns heute selbstverständliche DIN-Norm von Abflussleitungen oder z.B. die vorgeschriebenen Maßnahmen für den Brandschutz.

Genauso notwendig wie die Grünsatzung für Neubauten ist natürlich auch eine Grünsatzung für die bestehenden Gebäude und sollte unbedingt entwickelt werden.

 

Chancen der Bürger und Bürgerinnen

Wir wollen noch mehr aufzeigen, dass die Bürger und Bürgerinnen  viele Chancen haben, zukunftsschonend zu handeln und mitzugestalten:
– Mitreden und Mitgestalten – die Naturschutzverbände sind in vielen städtischen Gremien: Beirat für Natur- und Landschaft, Jagdbeirat, Beirat für Nachhaltigkeit – wir wollen mit allen Bürgerinnen und Bürgern zusammen auf diese Weise mithelfen bei der Entwicklung eines zukunftsfähigen Leverkusens.
– Aktiventreff – jeden 2. Mittwoch im Monat treffen sich alle, die aktiv sind oder gern in einem der vielen Handlungsfelder des Natur- und Umweltschutzes aktiv sein wollen und entwickeln gemeinsam Konzepte und Handlungen für Leverkusen.
– Tipps für zukunftsorientiertes Handeln – Hompage, Facebook

Wir wollen alle BürgerInnnen einladen, die Naturschönheiten Leverkusens noch besser kennenzulernen mit unseren

– vielen attraktiven Kurs-Angeboten:  z.B. zu finden auf den homepages, Facebookseiten, im Programmheft (kann gerne bestellt werden) oder jeder kann sich in unseren E-Mail-Verteiler aufnehmen lassen.

Demo am 4.2.24 – Widerstand gegen den Autobahnausbau in Leverkusen

– BUND und NABU bitten um Teilnahme!

Am Sonntag, den 04.02.24 ab 12 Uhr laden die Parents 4 Future Leverkusen zu einer Kundgebung ein. Treffpunkt ist „Rheinallee 99, 51373 Leverkusen – Ecke Westring“. Die Veranstaltung wird parallel zur offiziellen Eröffnungsfeier der ersten neuen Rheinbrücke mit den Ministern Wissing, Wüst und Co. stattfinden.

Das ist eine sehr gute Gelegenheit unseren Protest zum Ausdruck zu bringen! Der veraltete und nicht mehr legitimierte Bundesverkehrswegeplan (BVWP) muss beerdigt werden. Das weitere Verschwenden von Zeit, Geld und Ressourcen für noch mehr Straßen ist unverantwortlich.

Die Milliarden sollten stattdessen z.B. lieber für den Schienenausbau und öffentliche Verkehrsmittel verwendet werden!

Leverkusen ist erst der Anfang des Autobahn Desasters im Rheinland das es zu verhindern gilt, wenn wir nicht die nächsten 10-20 Jahre im Baustellenchaos versinken wollen – und die Wirtschaftskraft gleich mit.

Bitte teilen / kopieren Sie den Aufruf zur Demo auch in Ihrem Familien- und Bekanntenkreis, in der Nachbarschaft und bei den Kolleginnen und Kollegen.

i.V. für Patents 4 future

leverkusen[at]parentsforfuture.de

Stellungnahme zum Artikel im KSTA „Schale Zwangsbegrünung“ und Rechtsfehler vom 27.11.2023
Leserbrief von Ingrid Mayer (für BUND und NABU Leverkusen)

Ich hatte schon eher mit dem Aufschrei der Immobilienbranche und der Rechtsgelehrten gerechnet – eröffnet sich doch mit der geplanten Grünsatzung ein ungeheures Feld für Einsprüche aller Art.

Das Ziel der Satzung, die „Förderung der Klimaschutzziele der Stadt Leverkusen und der klimaangepassten Innenentwicklung“ (§ 1) mit Aussagen wie die Stadt solle „unterschiedslos mit einer undifferenzierten Einheitszwangsbegrünung überzogen werden“ oder das Vorhaben sei eine „ stadtweit starre und uniforme Begrünungsorgie“ zu kommentieren, weist auf eine fundamentale Nichtbeachtung der unzähligen wissenschaftlichen Studien der letzten Jahrzehnte zur Rolle einer grünen Infrastruktur im Kampf gegen den Klimawandel hin. Ob begrünte Fassaden und Dächer, Parks oder Gärten: Stadtgrün bildet die Voraussetzung für nachhaltige, resiliente und zukunftsfähige Städte. Wer natürlich wilden Wein, Knöterich, Waldrebe oder Geißblatt, Pfeifenwinde oder den immergrünen Efeu, ohne näher hinzusehen und ohne ihren vielfältigen Nutzen in Betracht zu ziehen, nur für grünes Einheitsgestrüpp hält, dem ist wahrscheinlich nicht zu helfen.

Bei aller Fehlerhaftigkeit der Satzung, auf die die Naturschutzverbände in ihrer Stellungnahme hingewiesen haben, bleibt sie ein Schritt in die richtige Richtung!

„Nach dem Leitsatz ‚Alles, was waagrecht ist unter freiem Himmel, gehört der Natur‘ sind alle Dächer konsequent begrünt, so dass man aus der Vogelperspektive das Haus nur als grüne Natur erkennen kann. Wir sind Gast der Natur. Was wir der Natur wegnehmen durch den Hausbau, muss wieder aufs Dach kommen als Erdschicht für natürlichen Gras- und Baumbewuchs… Die Grasbedachungen vermindern Staub, Lärm, Heizkosten. Erzeugen Sauerstoff, mindern Klimagegensätze, auch das sind Kostengewinne. Die Blanz ist auf alle Fälle positiv“ – mit diesen Worten begleitet Friedensreich Hundertwasser in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts eines seiner zahlreichen Bauprojekte in Wien – üppig begrünt und farbenfroh gehören sie heute zu den Attraktionen der österreichischen Hauptstadt, nachdem sie zu ihrer Entstehungszeit so manchen Rechtsstreit auf sich gezogen haben…

Kreativität und individueller Gestaltung steht eine Grünsatzung nicht im Wege!

Pressetermin am 7.10.23 der Leverkusener Naturschutzverbände NABU und BUND Leverkusen

Die alte Feuerwache im Leverkusener Stadtteil Opladen liegt mitten im Siedlungsgebiet, ist alt, sanierungsbedürftig und für die heutigen Ansprüche zu klein. Das ist nun seit fast 20 Jahren allen bekannt.

Deshalb plant die Stadt Leverkusen schon lange einen Neubau. Seit einem Jahr wurde bekannt, dass die „Feuerwache Nord“ im Norden der Stadt Leverkusen an der Grenze zu Langenfeld-Reusrath an der Solinger Straße, Gemarkung „Auf dem Heunen“ erstellt werden soll.

Die Leverkusener Naturschutzverbände NABU und BUND sehen selbstverständlich den Bedarf für eine Feuerwache. Der geplante Standort „Auf den Heunen“ kann jedoch aus vielen verschiedenen Gründen:

* des Naturschutzes
* des Klimaschutzes
* und einer lebenswerten Stadt Leverkusen

nicht von den Naturschutzverbänden akzeptiert werden.

Hier einige der wichtigsten Gründe:

• Dieses Gebiet ist aus Sicht des Naturschutzes wertvoll und daher nicht ohne Grund als Landschaftsschutzgebiet D.h. es ist ein nach § 26 des Bundesnaturschutzgesetzes „rechtsverbindlich festgesetzte Gebiete, in denen zur Erhaltung, Entwicklung oder Wiederherstellung des Naturhaushaltes ein besonderer Schutz von Natur und Landschaft erforderlich ist“.
• Weiterhin bildet es eine unabdingbare Pufferzone zu den angrenzenden besonders schützenswerten Gebieten welche als Natura 2000-Gebiet (Nr. DE-4808-301) als FFH-Gebiet Wupper (Flora- und Faune-Schutzgebiet) ausgewiesen sind. Wie wir alle aus leidvoller Erfahrung wissen, sind solche großen Pufferzonen wichtig, da sonst die Flora und Fauna besonders geschützter Gebiete in Mitleidenschaft gezogen würde.
• Eines der großen Probleme in Leverkusen ist die immer stärker zunehmende Besiedlung. Daher mussten die Naturschützer spätestens seit 20 Jahren melden: Leverkusen ist voll! Wir dürfen u.a. aus Naturschutzgründen außerhalb der bestehenden Siedlungen nicht weiter bauen!
• Wir erwarten, dass bei allen Bauvorhaben erst alle Möglichkeiten der Nachverdichtung ausgeschöpft werden, ehe in die freie Landschaft gebaut wird. Nur so kann die Zersiedelung der Landschaft verhindert werden. Leverkusen hat in dieser Richtung jahrelang die Vorsorge schleifen lassen. Die Fläche in Opladen „an der Fuchskuhl“ (am Burger-King) war bereits jahrelang für den Feuerwehrneubau vorgesehen worden. Dann wurde sie bebaut und steht nun nicht mehr zur Verfügung.
• Wir wünschen uns, dass Leverkusen zeigt, dass wir als Stadt fortschrittlich sind. Dass wir nicht dem falschen Trend in NRW folgen, wo im mehrjährigen Mittel etwa 12 Hektar Freiraum pro Tag durch neue Wohn- und Gewerbegebiete, Straßenbau, Tagebau, Kies-Abbau und andere Abgrabungen unwiederbringlich verloren Um sich die Dimension bewusst zu machen: Dies sind ca. 18 Fußballfelder Fläche pro Tag!
• Das Plangebiet liegt in der Frischluftschneise für den Stadtteil Rheindorf. Laut Klima-Analyse des Landes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz (LANUV) handelt es sich um eine auf lokaler und regionaler Ebene für die Kaltluftversorgung bedeutsame Fläche – ein sehr relevanter Punk t in Bezug auf die künftig immer heißer werdenden Sommer.
• Wertvolle Ackerfläche mit „Parabraunerde“ ginge verloren. Hier wäre das Schutzgut Boden in erheblichem Maß betroffen. Die Lenkung der Bodeninanspruchnahme auf weniger hochwertige Böden muss oberste Richtschnur bei Planungen sein!
• Die Fläche für die geplante neue Feuerwache hat Hanglage, es müsste eine massive Anschüttung (bis zu ca. 7 m) erfolgen.
• Der neu anzulegende Abwasserkanal müsste mittels eines Dükers unter der Autobahn A3 durchgeführt werden, oder die gesamte Strecke bis Rheindorf … – Kostenerhöhung !!
• Bei Starkregen bestünde die Gefahr, dass das Wasser, welches vom Kanal nicht aufgenommen werden kann, talwärts in das Natura 2000-Gebiet und in das FFH-Gebiet Wupper fließt und evtl. das Hochwasser  der Wupper verstärkt. (Rückblick: Starkregenereignis Juli 2021 in Leverkusen-Opladen)
• Durch die Bebauung werden bis zu 12.000 m2 versiegelt. Es besteht somit die Gefahr, dass sie dadurch nicht mehr zur Versickerung von Regenwasser dienen und so für die Erneuerung des Grundwassers vor Ort
• Über die Fläche führen Wildwechsel. Bei Bebauung wird die Überquerung der Fläche für wildlebende Tiere eingeschränkt: Wildunfälle können sich auf der stark befahrenen Straße häufen.
• Eine Untersuchung der technischen Universität München hat gezeigt, dass mindestens 40% einer Kommune Grünflächen sein muss, um im Sommer für kühlere Temperaturen zu sorgen – da sind wir in Leverkusen weit von entfernt, daher schmerzt jeder Meter, der wieder versiegelt wird.

Wider alle Vernunft wird jedoch versucht, einen längst gefassten Plan durchzupeitschen. Alle Einwände der Naturschutzverbände gegen diesen denkbar schlechtesten Standort für die notwendige neue Feuerwache sind den Entscheidungsträgern hinreichend bekannt. Es ist erstaunlich, wie sorglos unsere Stadt mit den Gütern umgeht, auf denen unsere Zukunft aufbauen muss.

Der Flächenfraß bleibt somit eines der größten Umweltprobleme unserer Zeit – er zerstört Jahrhunderte alte Kulturräume, Landwirtschafts- und Naturflächen und wirkt sich negativ auf Klimawandel, Verkehrswende und unbedingt notwendige Artenvielfalt aus. Tiere und Pflanzen verlieren durch die Bebauung und durch die Landschaftszerschneidung dringend benötigten Raum, in dem sie ungestört leben und sich fortpflanzen können. Es fehlt ihnen nicht nur die Fläche selbst – als Nahrungsgrundlage unentbehrlich! –, sondern auch die Vernetzung der Lebensräume zum Austausch ihres Genpools.

Jede auch nur kleine neue Baufläche außerhalb der Besiedlung schadet und muss daher verhindert werden.

Wir brauchen Grün- und Freiflächen als klimaökologische Ausgleichsräume. Hitzebelastete Siedlungsräume wie Rheindorf sind auf solche Ausgleichsräume angewiesen, die den Luftaustausch und die Versorgung mit Kaltluft fördern (vgl. „Klimaanalyse NRW“ des LANUV).

Aufgrund der bisherigen Fehler in der Stadtplanung in Leverkusen sind nun innerhalb des Stadtgebietes Flächen für eine Feuerwache rar. Die Naturschutzverbände haben daher genau geprüft, welche Flächen aus ihrer Sicht für die neue Feuerwache – aus Sicht der o.g. Gründe – mit dem entsprechenden sinnvollen !!!!! Ausgleich – geeignet wären.
(Exkurs: Ein Ausgleich ist nur dann aus ökologischer Sicht sinnvoll, wenn an anderer geeigneter Stelle eine gleich große Fläche neu für die Natur zur Verfügung gestellt wird, die dann auch dauerhaft gepflegt wird. Eine Entsiegelung von vielen kleinen „Garagengroßen“ Flecken erhöht zwar die Versickerungsrate – aber mehr nicht – und ist daher als Ausgleich ungeeignet)

Wir sind der Ansicht, dass es mindestens  5 Alternativflächen gibt. Diese sind sicher aus der ein oder anderen Sicht ebenfalls problematisch, aber aus unserer Sicht deutlich besser geeignet als „Auf dem Heunen“. Wir können uns gut vorstellen, dass bei zielgerichteter wohlwollender Prüfung sicherlich der ein oder andere Standort als sehr gut geeignet erweisen wird.

1. Die Berufsschule in Opladen, an der Stauffenbergstraße soll demnächst verlagert werden und auch die daneben liegende alte Bananenreiferei Pott harrt einer neuen Nutzung. Der Standort liegt zentral und wäre daher gut geeignet.
2. Raoul Wallenberg Straße: Diese Fläche liegt direkt am Industriegebiet und an einem Wohngebiet. Der Wupperdamm hat hier auch beim Hochwasser 2021 gehalten, so dass bei einer entsprechenden Hochwassersicheren Bauweise (Pfahlbauten können die Menschen schon seit langem – z.B. die Pfahlbauten im Bodensee) hier sehr gut eine Feuerwache entstehen kann. Diese kann 2-stöckig werden, so dass die Fahrzeuge ebenerdig auf die Raoul Wallenberg Straße auffahren können.
3. + 4. Die Flächen liegen an der Düsseldorfer Straße knapp hinter der Stadtgrenze auf dem Gebiet der Gemeinde Langenfeld. Wir denken, dass sie auch für die Feuerwache geeignet wären, da ja gebietsübergreifende Industriegebiete (geplant an der Solinger Straße) und gebietsübergreifende Windparks (Leverkusen, Monheim, Langenfeld) möglich sind. Daher dürfte es ja wohl auch möglich sein, 50m hinter der Leverkusener Stadtgrenze eine Feuerwache zu errichten.
4.  s.o.
5. Ecke B8, Karl-Ulitzka Straße: Die Fläche des ehemaligen Supermarktes liegt sehr verkehrsgünstig und ist groß genug.

So nicht! Windkraftstandort in Monheim
Windkraft gern – aber nur an der richtigen Stelle

Die Auswirkungen der in Monheim geplanten Windenergieanlage an der südlichen Grenze zu Leverkusen könnten dramatisch auf die wertvolle umgebende Natur werden – dies zeigen die aktuellen Untersuchungen der Naturschutzverbände NABU und BUND auf.

Windenergieanlagen sind auch von den Naturschutzverbänden gern gesehen, leisten sie doch einen elementaren Beitrag zu unserer Versorgung mit erneuerbaren Energien. Aber – so wie wir uns auch in der eigenen Wohnung verhalten – muss der Platz genau ausgewählt werden, damit kein Schaden angerichtet wird. Bildlich gesprochen würde niemand eine Waschmaschine genau vor den Fernseher stellen. Und genau diese Umsicht können NABU und BUND Leverkusen und der NABU Monheim dem Flächennutzungsänderungsverfahren, welches am 25. Oktober im Monheimer Stadtrat genehmigt wurde, leider nicht attestieren.

Im Gegenteil, obwohl von vom NABU und BUND rechtzeitig eine umfangreiche, fachlich mit Daten über mehrere Jahre ausgestattete Stellungnahme der Monheimer Stadtverwaltung zuging, beharrt diese auf ihrer Meinung, dass sie dem Artenschutz in der Planung Genüge getan hätte. Dies können die vielen Fachleute der Naturschutzverbände, welche gerade das Umfeld der geplanten Windenergieanlage an der Leverkusener Stadtgrenze neben Bayer Crop Science seit Jahren genau kennen, nicht bestätigen. Die langjährigen Daten zeigen auf, dass gerade der in direkter Nähe zur geplanten Windenergieanlage PF01 liegende Buschbergsee dem Gebiet einen hohen ökologischen Wert verleiht, welcher im Gutachten der Stadt Monheim nicht so dargestellt wurde. Die Naturschutzfachleute sind sich einig darüber, dass einer der Gründe dafür die zu kurze Untersuchungsphase der von der Stadt Monheim beauftragten Gutachter ist. So werden in dem Gutachten das Vorkommen des vom Aussterben bedrohten Baumfalken, sowie anderen seltenen Greifvögeln, die in dieser Region regelmäßig jagen, nicht ausreichend aufgezeigt. Zu diesen bedrohten Greifvögeln gehören auch Wanderfalke sowie Schwarz- und Rotmilan. Für den seltenen Rotmilan hat Deutschland eine ganz besondere Verantwortung, denn 60% des weltweiten Bestandes brüten in unserem Land.

Auch wird aus dem städtischen Gutachten die Größe der am Buschbergsee lebenden Sturmmöwen-Kolonie, die bis zu 65 Paaren umfassen kann, sowie das einzige Brut-Vorkommen der Steppenmöwe in NRW, nicht richtig erkenntlich und gewertet. Ferner gibt es im Gebiet u.a. eine kleine Kolonie von Kiebitzen. Der Kiebitz ist Vogel des Jahres 2024 und in unserer Region fast ausgestorben. Dies sind nur einige Vogelarten, die stellvertretend für viele andere den hohen Wert dieses Naturareals aufzeigen, welches durch die angedachte Windenergieanlage stark beeinträchtigt werden wird.

Nicht nur die Fachleute der Naturschutzvereine zeigen auf, dass die Anwesenheit von vielen seltenen Brutvogelarten im direkten Umfeld der Windenergieanlage PF01 im städtischen Gutachten nicht genügend berücksichtigt wird, sondern auch die untere Naturschutzbehörde der Stadt Leverkusen weist auf weitere Mängel hin: „…. Ansammlungen von Vögeln, wie Rast- und Zugvögel, sowie Fledermäusen sind durch die Liste (Anlage 1 zu § 45b BNatSchG) nicht betrachtet. Somit wird eine Betroffenheit planungsrelevanter Arten nach § 44 Abs. 1 Nr. 1-3 BNatSchG durch die geplanten Windenergieanlage durch den artenschutzrechtlichen Fachbeitrag nicht ausreichend ausgeräumt (neben dem Tötungsverbot (Nr.1) insbesondere auch hinsichtlich des Störungsverbots (Nr.2) und der Beschädigung bzw. Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (Nr.3))….“.

„Zudem würde die geplante Windenergieanlage genau in der einzigen noch vorhandenen Zugschneise unserer herbstlichen Zugvögel liegen. Die Windenergieanlage würde wie eine Barriere wirken und somit eine auch überregional wirkende negative Ausstrahlung entwickeln“, hat der in Leverkusen-Rheindorf wohnende Kenner der Region, der Ornithologe Dr. Roger Briesewitz, ermittelt.

Aber nicht genug der Probleme an diesem Ort. Wie viele Monheimer und Hitdorfer wissen, fliegen die Kraniche im Frühling und im Herbst genau über diese Region. Aber auch noch seltenere Zugvögel nutzen diesen letzten noch nicht bebauten Korridor zwischen Leverkusen und Monheim. So wurde z.B. dort auch die vom Aussterben bedrohte Sumpfohreule beobachtet. „Als ein besonderes Manko der vorliegenden Entscheidungsgrundlage für die Monheimer Ratsfraktionen empfinde ich auch das Fehlen einer Prüfung des Vorkommens von Fledermäusen in diesem Bereich. Fledermäuse sind besonders gefährdet durch Windenergieanlagen und dort leben mit Sicherheit mehrere dieser seltenen Arten.“ sagt Erich Schulz, der 1. Vorsitzende des NABU-Leverkusen.

„Gegen eine Windenergieanlage an der Grenze nach Leverkusen sprechen mehrere wichtige Gründe: Entwertung eines wertvollen Lebensraumes, Fehlen wichtiger Grundlagen in der Artenschutzbewertung wie Fledermauskartierung und die unzureichende Berücksichtigung mehrerer seltener Arten wie z.B. dem Baumfalken. Die m.E. oberflächliche Bestandserfassung der Möwen, scheinbar ohne Begehung des Buschbergsees, läßt leider befürchten, dass auch andere Themen vernachlässigt wurden. Daher hatten wir gehofft, dass die Monheimer Ratsfraktionen die vorgeschlagene Flächennutzungsplanänderung für die PF01 ablehnen werden“, so Jörg Baade, zuständig für planungsrechtliche Angelegenheiten beim NABU Monheim am Rhein.

Aber auch für die weiteren geplanten Windkraftkonzentrationszonen PF02 und PF04 werden nach dem umfangreichen Gutachten der Naturschutzverbände negative Auswirkungen auf die Natur erwartet. Hier sind ebenfalls viele wichtige Vogelarten betroffen, u.a. brüten dort Mäusebussarde und Habichte. Zudem ist auch für diese Bereiche das Vorkommen der Fledermäuse nicht bestimmt worden. Die Naturschützer gehen davon aus, dass sich in den Waldgebieten die absolut zu schützenden Fortpflanzungsstätten dieser fliegenden Kobolde der Nacht befinden.

Daher lautet ihre Empfehlung, zuerst die wichtigen Daten zu ermitteln, bevor hier Fakten geschaffen werden. Denn der Schutz der seltenen Tiere kann später nur durch langfristige Abschaltungen der Windenergieanlagen in den kritischen Zeiten erfolgen, die in diesem Fall sehr lange werden können und somit die Wirtschaftlichkeit der Windenergieanlagen und ihre Sinnhaftigkeit für die Stromversorgung in Frage stellen könnten.

Stellungnahme zur „53. Änderung des Flächennutzungsplanes „Windkraft“ der Stadt Monheim“

Zum Dokument: „Stellungnahme des NABU Stadtverband Leverkusen und der BUND Ortsgruppe Leverkusen zur „53. Änderung des Flächennutzungsplanes „Windkraft“ der Stadt Monheim“